「し」

死因贈与とは、贈与する人が亡くなった時を条件に、財産の受け渡しを約束する契約です。贈与する人が生きている間は、贈与は成立せず、財産を受け取る権利も確定しません。贈与の効果が現れるのは、贈与する人が亡くなった瞬間です。この点が、同じく人が亡くなった後に効果が現れる遺贈とは大きく異なります。遺贈は遺言によって行われ、故人の意思だけで決定されますが、死因贈与は贈与する人と贈与を受ける人との間の契約です。つまり、双方の合意が不可欠です。また、贈与する人は、贈与を受ける人が先に亡くなった場合に備えて、代理で財産を受け取る人を指定することもできます。贈与の対象となる財産は、土地や建物、現金、車や家具など、種類を選びません。ただし、贈与する人が亡くなった時点で、その財産が贈与する人の所有物であることが条件です。例えば、贈与する人が生前に財産を売却したり、他の人に贈与したりした場合、死因贈与は無効となります。贈与を受ける人が贈与する人よりも先に亡くなった場合、贈与は原則として無効になります。しかし、贈与する人が代理の受取人を指定している場合は、その人に贈与の効果が現れます。この代理受取人は、贈与を受ける人の相続人とは限りません。贈与する人が自由に指定できます。死因贈与は、贈与を受ける人にとって将来の財産形成の計画を立てる上で役立つ手段となるでしょう。しかし、贈与する人と贈与を受ける人の関係や贈与の目的などをじっくりと考える必要があります。また、税金に関する規則なども複雑なため、専門家への相談も考えた方が良いでしょう。

使用貸借とは、物を無償で借り、使った後に元の状態で返す契約です。貸し借りするものは、自転車や自動車、書籍、衣服など様々ですが、いずれも借りた人が料金を支払う必要はありません。無償であることが使用貸借の大きな特徴です。もしお金を払って借りる場合は、賃貸借という別の契約になります。例えば、友人に自転車を借りて近所の図書館に行く、あるいはアルバイト先へ行くといった場合、使用貸借が成立します。この時、自転車を貸した友人は貸主、借りた人は借主となります。借主は自転車を自由に使うことができますが、善良な管理者の注意義務をもって取り扱う必要があります。つまり、丁寧に扱い、盗難や破損に注意しなければなりません。万が一、故意または重大な過失によって自転車を壊してしまった場合、借主は貸主に対して損害賠償責任を負うことになります。使用貸借のもう一つの重要な点は、借りたものをそのままの形で返すことです。例えば、友人に米を借りて炊いて食べてしまった場合、同じ米を返すことはできません。このような場合は、消費貸借という別の契約になります。また、借りた自転車を勝手に他の人に貸すこともできません。これは無償で借りているという契約の性質上、借主のみが使用することを前提としているからです。このように、使用貸借は「無償で借りる」「同じ物を返す」という二つの点が重要な契約なのです。使用貸借は、私たちの日常生活でよく見られる契約の一つです。友人や家族間でのちょっとした貸し借りは、ほとんどの場合、使用貸借に該当します。契約書を交わすことは少ないですが、無償での貸し借りという認識があれば、使用貸借の成立を意識することができます。日頃から使用貸借の原則を理解しておくことで、トラブルを未然に防ぎ、良好な人間関係を築くことに繋がるでしょう。

従業員が業務中に他人に損害を与えた場合、その従業員本人だけでなく、雇用主も賠償責任を負うことがあります。これを使用者責任といいます。民法第七百十五条に定められたこの制度は、従業員が業務を行う中で発生させた損害について、雇用主にも賠償責任を課すものです。例えば、運送会社の社員が配達中に自転車と衝突し、相手にけがをさせた場合を考えてみましょう。この場合、加害者である社員自身はもちろん、その社員を雇用している運送会社にも賠償責任が発生する可能性があります。これは、社員が業務の一環として行った行為によって損害が生じた以上、その業務から利益を得ている会社も責任を負うべきだという考え方に基づいています。この使用者責任は、雇用主が従業員を適切に管理・監督する責任を負っているという考え方に基づいています。もし会社が従業員の教育や指導を怠り、その結果として事故が発生した場合、会社は使用者責任を問われる可能性が高くなります。逆に、会社が適切な安全管理措置を講じ、従業員教育も徹底していたにもかかわらず事故が発生した場合、会社は使用者責任を免れる可能性があります。つまり、使用者責任を問われるかどうかは、会社が従業員の管理・監督をどれだけ適切に行っていたかが重要な判断基準となります。現代社会においては、企業活動がますます拡大し、多様化しています。それに伴い、企業が社会に与える影響も大きくなっており、企業は従業員の行動によって生じるリスクを適切に管理する責任を負っています。使用者責任は、このような状況下で、被害者の保護を図るとともに、企業の責任ある行動を促すための重要な制度といえるでしょう。

金銭の借り入れに対して、本来はお金で返すべきところを、お金以外の財産で返済することを「代物弁済」といいます。これは、債務者が金銭で返済することが困難な状況になった場合に、債権者との合意に基づいて行われます。例えば、事業の資金繰りが厳しくなり、約束通りにお金を返済できなくなった人が、所有する土地建物を債権者に提供することで借金を帳消しにする、といった場合が考えられます。代物弁済は、単に物を譲渡する行為とは異なります。お金で返済するという本来の義務を、別の物で返済するという行為に置き換える、いわば代替履行にあたります。そのため、債権者と債務者の双方がこの代替案に合意しなければ成立しません。債権者にとっては、必ずしも現金で回収できるわけではないため、提供される財産の価値や換金の手間などを考慮する必要があります。代物弁済は、債務者にとっては、現金が手元にない場合でも債務を解消できる可能性があるという点でメリットがあります。また、差し押さえなどの法的措置を回避できる場合もあります。一方、債権者にとっては、回収不能となるリスクを軽減し、何らかの形で資産を回収できるというメリットがあります。ただし、提供された財産の価値が借金の額面より低い場合、債権者は損失を被る可能性もあります。また、不動産などの場合、その処分に手間や費用がかかる場合もあります。このように、代物弁済は債務者と債権者双方にとって、状況によっては有利な解決策となる可能性がありますが、それぞれの立場や状況、提供される財産の価値などを慎重に検討した上で、合意することが重要です。合意が成立しない場合、債権者は他の方法で債権回収を図ることになります。