「メ」

人と人との繋がりは、特に親子においてはかけがえのないものです。夫婦が離婚によって別々の道を歩むことになっても、子どもにとっては両親の存在が変わらず大切であることに変わりはありません。そこで、親権者や監護権者と離れて暮らすことになった親が、子どもと定期的に会う権利、すなわち面接交渉が認められています。これは、民法に明文化された権利ではありませんが、家庭裁判所は子どもの幸せを第一に考え、面接交渉を認める判断を下すことがほとんどです。面接交渉には、様々な形があります。直接会って顔を合わせ、言葉を交わし、共に時間を過ごすことは、子どもの成長にとって大きな意味を持ちます。遊園地で遊んだり、一緒に食事をしたり、映画を見たり、普段の生活を共有することで、親子の絆を育むことができます。また、直接会うことが難しい場合でも、電話や手紙、最近ではインターネットを使ったビデオ通話なども面接交渉の一環として認められています。遠く離れていても、声や文字、映像を通してコミュニケーションを取り、互いの近況を伝え合うことで、心の距離を縮めることができます。面接交渉は、子どもの健全な成長を支えるための重要な権利です。両親との良好な関係は、子どもの人格形成に大きな影響を与え、自己肯定感を育む基盤となります。たとえ離婚という困難な状況に直面しても、子どもが両方の親から愛情を受け、安定した環境で育つことができるよう、面接交渉の重要性をしっかりと認識する必要があります。家庭裁判所は、子どもの福祉を最優先に考え、面接交渉の内容や頻度、方法などを具体的に定める審判を下します。これは、子どもの年齢や発達段階、両親の状況などを考慮し、子どもにとって最善の利益が守られるようにするためです。面接交渉は、子どもが両親の愛情を感じながら、健やかに成長していくための大切な機会を提供するものです。

夫婦が離婚したり、別々に暮らすことになった時、子供と一緒に暮らせない親には、子供と定期的に会う機会が認められています。これを面会交流といいます。面会交流は、単に会うだけでなく、手紙のやり取りや電話、電子メールといった方法でも行うことができます。子供と離れて暮らす親にとって、子供との繋がりを保つ上で、この面会交流は大切な権利です。しかし、面会交流は親の権利であると同時に、子供の健やかな成長を第一に考えなければならないという重要な側面があります。親の都合や感情だけで面会交流を強制することは許されません。子供の年齢や置かれている状況、親子の関係性など、様々な要素を考慮し、子供にとって本当に良い方法で面会交流が行われなければなりません。そのため、面会交流の方法や頻度、内容について、当事者間で合意できない場合には、家庭裁判所が間に入って調整を行うことがあります。例えば、面会交流の場所を子供の自宅や公共の施設にするか、面会する時間をどのくらいにするか、一緒に食事をするか、宿泊を伴うかなど、細かい点まで話し合われます。また、子供が幼い場合や、親との関係が良好でない場合には、家庭裁判所の職員や専門家が立ち会うこともあります。面会交流は、子供と離れて暮らす親が子供との関係を維持するだけでなく、子供にとっても、離れて暮らす親の愛情を感じ、情緒の安定を図る上で重要な役割を果たします。関係者全員が子供の幸せを第一に考え、協力し合うことで、面会交流はより実りあるものとなるでしょう。

訴えを退けること、すなわち免訴とは、刑事裁判において、裁判を始めるための条件が満たされていない場合や、裁判を続けることができなくなった場合に、裁判を終わらせる手続きのことです。これは、裁判所が証拠を調べた結果、被告人が罪を犯していないと判断して言い渡す無罪判決とは全く異なるものです。無罪判決は、被告人の行為について調べた結果、罪を犯していないと判断された場合に下されるものですが、免訴は、そもそも裁判を行うこと自体ができない、あるいは続けることができなくなった場合に下されるものです。では、どのような場合に免訴となるのでしょうか。例として、時効が成立している場合が挙げられます。犯罪が行われてから一定の時間が経過すると、訴えることができなくなります。これは、時間の経過とともに証拠が失われたり、記憶があいまいになったりすることで、真実を明らかにすることが難しくなるためです。また、そもそも犯罪となる事実が存在しない場合も免訴となります。これは、誤解や勘違いなどによって、実際には犯罪が行われていなかった場合に該当します。さらに、被告人が亡くなった場合も、裁判を続けることができなくなるため、免訴となります。このように、免訴は被告人の行為の正しいか間違っているかについて判断することなく、手続き上の理由で裁判を終了させる制度と言えます。免訴が言い渡されると、被告人はその事件について再び訴えられることはありません。これは、一度確定した判決は、同じ事件について再度審理することはできないという「一事不再理の原則」に基づいています。また、免訴は、被告人の名誉を守るという観点からも重要な意味を持ちます。無罪判決は被告人の無実を証明するものですが、免訴は必ずしも無実を意味するわけではありません。しかし、裁判という公の場で事件が扱われること自体が、被告人にとって大きな負担となる場合もあります。免訴は、そのような負担を軽くし、被告人の権利を守る役割も担っているのです。このように、免訴は私たちの国の刑事司法制度において重要な役割を果たす制度であり、その意義を正しく理解することが大切です。

お金を借りた人が返済義務を他の人に引き渡すことを、債務引受けと言います。この債務引受けには、大きく分けて二つの種類があります。一つは、元々の借りた人も引き続き返済義務を負う併存的債務引受けです。これは、保証人に似ていますが、保証人と違って、債権者は元々の借りた人にも、新しく返済義務を負う人にも、直接返済を請求できます。例えば、親が子供のために借金の返済義務を引き受け、親子で一緒に返済していく場合などがこれに当たります。もう一つは、元々の借りた人が返済義務から解放される免責的債務引受けです。こちらは、元々の借りた人に代わって、新しく返済義務を負う人が全ての責任を負うことになります。この免責的債務引受けは、債権者にとって影響が大きいため、特に注意が必要です。元々の借りた人に比べて新しく返済義務を負う人の財産が少ない場合、債権者が回収できる金額が減ってしまう可能性があります。例えば、安定した収入のある会社員が借りたお金を、収入の少ない学生が引き受けた場合、返済が滞ってしまうかもしれません。また、たとえ新しく返済義務を負う人に十分な財産があったとしても、今まで信頼関係を築いてきた借りた人が変わることで、債権者にとっては心理的な不安が生じることもあります。免責的債務引受けを行う場合は、債権者の同意が必要です。債権者は、新しく返済義務を負う人の財産状況や返済能力などを確認し、納得した上で同意します。債権者の同意なしに債務引受けを行うことはできません。債務引受けは、当事者間だけでなく、債権者にも大きな影響を与えるため、慎重に進める必要があります。

お金を貸したり、物を売ったりすると、相手からお金を受け取ったり、物の代金を受け取る権利が発生します。これを債権と言います。そして、お金を借りた人や物を買った人は、お金を返したり、代金を支払う義務があります。これを債務と言います。免除とは、この債権者が持っている権利、つまり債権を放棄する行為を指します。簡単に言うと、貸したお金を返してもらう権利や、売った物の代金を受け取る権利を、債権者自らがあきらめることです。例えば、友人に１０万円を貸したとしましょう。その後、友人が生活に困っていることを知ったあなたは、「返さなくてもいいよ」と言いました。この行為がまさに免除にあたります。友人は１０万円を返す義務から解放され、あなたは１０万円を受け取る権利を失います。また、絵画を売買した後で、売主が買主に対して「やっぱりお金は要りません」と言う場合も、売主が代金を受け取る権利を放棄した、つまり免除したと解釈されます。このように、免除は債権者、つまり権利を持っている人だけの意思表示で成立します。債務者、つまり義務を負っている人の承諾は必要ありません。債権者が「もういいですよ」と言えば、それだけで免除は成立するのです。ただし、債務者には免除を拒絶する権利があります。「せっかくお金を貸してくれたのに、そんな事はできません。必ず返します」と言うことも可能です。債務者が免除を拒絶した場合、免除の効果は発生しません。つまり、債務者は引き続きお金を返す義務を負い、債権者は引き続きお金を受け取る権利を持ち続けます。このように、免除は債権者の一方的な意思表示で成立しますが、債務者にはそれを拒否する権利が認められているのです。