刑事訴訟

裁判において、真偽を明らかにするために必要な情報のことを証拠と言います。証拠には、写真や文書、音声記録といった物証から、人の証言まで様々な種類があります。これらの証拠は、訴訟における重要な判断材料となりますが、全ての証拠が裁判で使えるわけではありません。裁判で証拠として採用できるかどうか、また採用できる範囲を判断する手続きを証拠決定と言います。これは、裁判官が真実を見極めるための重要な作業であり、裁判の公正さを守る上で欠かせない手続きです。 例えるなら、裁判はジグソーパズルを完成させるようなものです。様々な証拠というピースを集めて、真実の姿を浮かび上がらせます。しかし、中には偽物や関係のないピースが混ざっているかもしれません。証拠決定は、正しいピースを選び出し、パズルを完成させるために必要なピースかどうかを判断する作業と言えるでしょう。もし、偽物のピースや関係のないピースを使ってしまうと、パズルは完成しませんし、間違った絵が出来上がってしまうかもしれません。 証拠決定は、民事訴訟法や刑事訴訟法といった法律に基づいて厳格なルールに従って行われます。証拠の信憑性や関連性、適法性などが細かく審査されます。例えば、違法に得られた証拠は、たとえ真実を示すものであっても、原則として証拠として採用されません。これは、捜査機関による違法行為を防ぎ、個人の権利を守るためです。また、事件と関係のない証拠や、真実性に疑いのある証拠も採用されません。 証拠決定は、裁判の進行に大きな影響を与えます。採用された証拠によって、裁判の流れや判決の内容が大きく変わる可能性があるからです。そのため、弁護士は証拠決定の手続きを非常に重視し、証拠の収集や分析、提出に細心の注意を払います。証拠決定は、裁判における攻防の重要なポイントと言えるでしょう。適切な証拠決定は、真実の解明と公正な裁判の実現のために不可欠です。

同じ揉め事について、既に裁判所に訴えを起こしているにも関わらず、もう一度同じ訴えを起こすことを重複提訴と言います。これは、一度動き出した裁判手続きを尊重し、無駄を省くために法律で禁じられています。この規定は民事訴訟法142条に記されており、裁判の効率性と当事者の負担軽減という二つの大きな目的があります。 裁判所は、一度訴えを受け付けると判決を出すまで審理を続けます。もし、同じ訴えが何度も起こされたらどうなるでしょうか。裁判官は同じ事件を何度も調べ直すことになり、貴重な時間と労力が無駄になってしまいます。また、裁判にかかる費用もかさみ、関係者全員にとって大きな負担となります。このような事態を防ぐのが、重複提訴の禁止です。 例えば、隣の家との境界線を巡る争いで、既に裁判所に訴えを起こしたとします。判決が出る前に、もう一度同じ内容で訴えを起こしても、裁判所はそれを受け付けません。なぜなら、最初の訴訟ですでに審理が始まっているからです。既に証拠の提出や証人尋問などが行われているかもしれません。それをもう一度最初からやり直すのは、明らかに非効率です。 また、重複提訴は、被告となる側にも大きな負担を強います。同じ争いについて何度も裁判所に出向いたり、弁護士に相談したりするのは、時間的にも経済的にも大変なことです。このような負担を避けるためにも、重複提訴は禁じられています。 このように、一度訴えを起こしたら、判決が出るまで待つのが原則です。もし、判決に納得がいかない場合は、控訴という手段があります。重複提訴ではなく、正しい手続きに従って解決を図ることが大切です。